20.2.07

Debate Artístico n.1: "Esto lo podría hacer un niño"

Fer en el post "Más imágenes de Arco" nos sugería un debate que por supuesto merece aparecer en este blog.

La jugada es la siguiente. Un programa sensacionalista lleva un lienzo en blanco a unos niños de guardería para que lo pinten. Una vez terminado, lo cuelan en Arco, donde piden a la gente que de su opinión. Los visitantes, sin referencias de la obra, como pueden ser el autor, o el país de origen, emiten sus opiniones, algunas de las cuales llegan a ser muy complejas.

El objetivo de todo esto es criticar el arte contemporáneo. Pero ya que abrimos el debate, añadiremos el video desde YouTube (qué maravilla de página!), y esperaré a ver qué opináis.

Voy a mantener el debate unos días, espero recibir alguna idea interesante, antes de dar mi opinión, así que por favor, me encantaría conocer vuestra opinión!




Aquí por cierto tenemos el primer post entrando de lleno en el debate. Muy suavín, pero es un comienzo!

Buda dijo...
Genial! El empirismo venciendo al arte! eso si que es arte XDD

14 comentarios:

Buda dijo...

Ya que se abre el debate con un poco mas de profundidad, voy a matizar mi comentario.

A ver: que estos tipos son unos sensacionalistas que quisieron que la audiencia se echara unas risas, no cabe ninguna duda. Pero sin querer, les ha quedado un bonito experimento (sonó la flauta...)

En numerosas ocasiones Fausto, con gran paciencia, nos ha explicado cómo es imposible comprender una obra sin conocer su contexto, etc. etc. Es un pensamiento acertado con el que he llegado a estar de acuerdo... hasta cierto punto.

Pero en su afán por la audiencia, los señores del programa nos han mostrado sin querer un ejemplo en el otro extremo, es decir, una obra en la que todo su valor se basa en el contexto. Independientemente de la propia obra. (Para mas inri, este contexto simplemente es "estar en arco", pero en esto ya entraré en otra ocasión).

Y lo malo es que esta obra no es una excepción pintada por niños, sino que una grandísima cantidad de obras en arco y en importantes museos se basan únicamente en el contexto (fama del que las pintó, intencionalidad, y criterios mas importantes que "estar en arco", pero únicamente contextuales al fin y al cabo)

Y para mí, cuando el único valor de una obra es ese, la obra como tal deja de tener significado y paso a analizarla como "gran rostro que tiene el autor".

En realidad, habiendo desplazado el valor de la obra al contexto, podríamos hacer exposiciones de contextos sin obras, llenas de divertidos cartelitos que dijesen simplemente "Este autor ha publicado su contexto en otras importantes exposiciones como..." y pasar una entretenida tarde viendo contextos.

faustoArt dijo...

Fantástico, es perfecto. Una reflexión genial Buda, te felicito!

Pollo dijo...

Otro problema es que no se puede distinguir a quien de verdad sabe, conoce, se molesta y a quien vive del cuento o tiene fan de acaparar protagonismo, echándose faroles continuos para crearse un falso status de entendido (personajes de estos los hay tanto en la parte que crea como en la parte que admira), o como lo llamamos en mi pueblo: "gafapastismo".

sitofer dijo...

DEBATE DEBATE ARG ARG JAJA bueno Buda te lo he puesto a huevo eh? una crítica a lo absurdo en apariencia del Arte actual pero deberiamos tener en cuenta

1-El lienzo, el formato lo escoge el programa, no los autores, es decir los niños y niñas

2-Los medios, es decir las pinturas en este caso, también

3-raramente un niño pinta por si mismo todo el conjunto de un lienzo, por lo tanto aunque no nos lo muestre directamente, también condicionan el grado de terminación y de temporalidad de la obra

4-escojen la feria y obviamente la complicidad de una galería

5-la opinón de un público abiertamente no especiañizado vease abuelete con ganas de juerga con la presentadora, adolescentes, señoras varias, y se determina su falta de conocimiento por la naturaleza de los comentarios

6-Las preguntas están destinadas a los digamos tópicos del Arte de nuestro tiempo, la sobrevaloración de la obra dependiendo de su contexto (Buda), nombre Galería etc,son preguntas como la obra dirigidas y digamos encaminadas al zafio debate del programa en fin

Hay muchos artistas en nuestros días que no pintan ni una sola pincelada, diseñadores gráficos que proponen directivos que ofrecen ideas, informáticos que no hacen las tareas sucias, sin embargo nada de eso importa, cuando en el renacimiento las obras las pintaban los ayudantes de taller nadie se escandalizaba

Si colgamos una camiseta roida en un contexto de alta costura y sugerimos un nombre y un precio es muy probable que fiandonos de un trabajo coherente nosotros mismos también mordiesemos el anzuelo

En definitiva y en mi opinión

1-La obra no la hacen, diseñan montan y exponen los niños y niñas, sino unos señores muy honrados que lo tiene pensado y elaborado, por tanto son ellos mismos los creadores de esa obra concreta

2-El contexto es importante al igual que cualquier empresa se gana nuestra confianza muy a menudo carrefour,nike, adidas...muchas veces admitimos una dosis de confianza en base a publicidad y confianza de mercado eso no me parece negativo en absoluto

3-El arte infantil es tan válido como el adulto y os lo aseguro un mundo aparte jaja

4-Esto no es nada nuevo, monos pintando cuadros, una zapatilla como escultura, un burro pintando, es algo muy hecho desde los años 80

5-Han hecho una obra de Arte que cuestiona el mercado y la validez del propio mercado del Arte, todo ello muy pop por cierto

6-Buda la exposición de cartelitos ya existe jaja, en serio prometo pasarte la referencia jaja

7-me encantan estas cosas lo siento no lo puedo evitar, por cierto un saludo para pinchito y josito espero que no me censuren esto último!!!

Fausto eres un CRACK mediático jaja

sitofer dijo...

buda eres genial jaja

Anónimo dijo...

buda quiero el video de la wii jajaja

Ceci dijo...

"Oh, sorpresa! con lo que nos encontramos: con las opiniones de expertos, de visitantes, que se han creido que se trataba de una auténtica obra de arte".

Partimos de falso. Dudo mucho que ninguno de los que salían opinando sea un experto. Aunque no estoy segura tampoco de que a ningún experto "se la colarían".

De este cuadro en concreto no creo que se deba hablar como de arte infantil. No sólo les han dado los materiales, sino que los niños están alrededor de la mesa y van pintando "donde pueden". En un momento del vídeo (cuando en el contador pone 2:01...) hasta se ve la mano de una mujer girando el cuadro.

Este video representa cómo se puede engañar a todo el mundo: a los que visitan Arco y a los que ven el vídeo...jeje.

Pero aún así, el debate sigue.

Quiero suponer que el arte es algo más de lo que a la gente le pueda gustar, o transmitir. Nunca se me olvidará la primera vez que fui al Guggenheim de Bilbao y vi un cuadro pintado de azul (http://www.enfocarte.com/5.26/klein/17.html). Me planteo: ese cuadro, ¿es una obra de arte?

Sí, es cierto que conociendo el entorno, la época, la influencia que ha tenido y tiene, etc, se comprende mejor al artista y su obra.

Buscando ahora información, supongo que el autor de ese cuadro fuese Yves Klein. Y viendo su trayectoria, otras obras suyas, y etc, no dudo de que este tío haya sido un Artista con mayúsculas.

Pero bueno, aún así, me vuelvo a plantear (y os planteo a vosotros): concretamente, ese cuadro, ¿es una obra de arte?

Con respecto a este debate, un razonamiento de los "entendidos" puede ser que 'no está hecha la miel para la boca del asno'. Hasta estoy de acuerdo. Habrá muchas auténticas obras de arte que al asno (yo misma), le parezca una mierda, o una tomadura de pelo.

A raíz de esto, surge la pregunta: ¿debe hacerse arte para gustar/atraer/provocar a la gente? ¿o debe hacerse independientemente del destinatario?

Mi opinión como asna, es que no podría afirmar si una obra es arte o no, sólo que me provoca algo o no. Ciertamente el cuadro ese me marcó, y bueno, me provocó incredulidad.

Otro tema a plantearse es lo del precio de las obras de arte.... pero en fin, eso como sugerencia para otros debates.

Un saludo,

faustoArt dijo...

Claro que anoto el tema para otros debates, por supuesto, y además me anoto el tema de Klein, que es uno de mis autores favoritos.
Ya veréis que bonito queda un cuadro de Klein sobre el fondo naranja del blog :D

pollo dijo...

En lo que a mí compete (música), puedo decir que no siempre la opinión del supuesto experto es cualificada, si así fuera Eurovisión sería el culmen de la música mundial según muchos críticos, o los Grammy o los Oscar premiarían a las mejores obras de la historia en sus respectivos ámbitos. El principal argumento que se da en este tipo de acontecimientos para que las obras que en ellos aparecen sean supuestamente las mejores (teniendo en cuenta que sí que las hay buenas) es: "porque yo lo valgo".

Aun así, podríamos seguir debatiendo eternamente lo que es y no es arte como tal.
Yo no tengo respuesta a esa pregunta (ni creo que exista), pero lo que sí puedo decir es que hay cosas que me dicen algo y hay cosas que no. Hay cosas que me dan la impresión de que su "autor" se está riendo de mí (léase venderme la moto), y hay otras que no. Hay cosas que me dan la impresión inmediata de que quien las creó tiene un trasfondo y algo que decir, y otras que no.
Y en ese sentido siempre valoraré más -por poner un ejemplo que podamos conocer todos- una pieza hecha por Mike Oldfield, que un refrito hecho por Luis Cobos, al igual que la obra que aparece en este mismo blog un poco más arriba (la mujer arrodillada hecha con fotografías) siempre me parecerá más interesante, más imaginativo, meritorio, atractivo, expresivo... (llámese como se quiera) que el último engañabobos de Tapies. Si alguien por aquí considera que estoy diciendo una blasfemia... pues qué le vamos a hacer.

Supongo que la honestidad es el ingrediente principal para mí.

pudrecolchones dijo...

Buenas
Solo digo una cosa... ¿ alguien sabe que ha pasado con el argentino de la casa de tu vida?

Anónimo dijo...

la creatividad de estos niños es fascinante y abrumadora sabiendo la edad que tienen.



Tebe-------mene-------koke

Anónimo dijo...

El cuadro me parece feo y un poco soso pero para hacerlo los niños está muy bien ylos expertos en el reflejan cosas y lo ven muy bueno y valioso.

MaNu y KEnT

Anónimo dijo...

OLA¡¡
ACABAMOS DE VER EL VIDEO DE LOS "NIÑOS PINTORES", Y NOS PARECIO ALUCINANTE LA GENTE COMO CREIAN QUE ESE CUADRO PODRIAN ASEGURAN K VALIA MAS DE 15 MIL EUROS¡¡
PUEDE QUE LOS "PERSONAJES" QUE VEIN EL CUADRO, FUERON UN POCO CREIDOS SIMPLEMENTE HACIENDOSE LOS ENTENDIDOS SOBRE EL CUADRO.
NO DUDAMOS SU GRAN EXPERIENCIA DE LOS ANTERIORES NOMBRADOS SOBRE LAS OBRAS DE ARTE.
NOSOTRAS SINCERAMENTE, TAMBIEN HUBIERAMOS "PICADO",YA QUE MUCHOS OTROS AUTORES REALIZAN CUADROS CON GRAN SIMILITUD A ESTE¡¡ VIENDO YA LOS PEQUEÑOS AUTORES DEL CUADRO NOS PARECIO ALGO SORPRENDENTE.BUENO NOS DESPEDIMOS.
XAO =__)


BIEMPY Y NOE

Anónimo dijo...

a mi tambien me parece arte, porque quien mejor que un niño para expresar sus sentimientos a traves de un dibujo????
ALVARO FDEZ-OBAYA MORAN
3-A

Blog personal de Diseño Gráfico y Arte